El otro día en una cadena de TV de tirada nacional, Antena 3, vi la típica noticia del típico periodista completamente desinformado y con poco orgullo profesional. La noticia en concreto trataba a polémica que ha suscitado un videojuego con una alta carga de violencia, esto es, no más que cualquier telediario, película, etc.
Por cierto, a mi me ha dado problemas al intentar llegar a la noticia, a veces da un error de java (para no variar), pero si se insiste se conseigue.
No tardaron en poner el primer post en stratos quejándose del tema. Después de comentarlo un poco decidí hacer dos cosas, enviar un mail al redactor de la noticia (que reproduzco más abajo) y enviar una noticia a barrapunto aprovechando todo el revuelo que se ha organizado sobre las noticias y campañas contra lo que ellos creen que es piratería.
Yo sinceramente estoy hasta las narices de los periodistas con el culo del tamaño del brazo del de su redactor jefe para poder hacer de muñeco de maricarmen, de la poca profesionalidad de muchas personas, que no se demuestra sólamente a la hora de constrastar una noticia, si no a la hora de rectificar.
El mail que envié al redactor, Antonio Baena Jiménez, es el siguiente:
"
Hola,
Hace unas horas he visto en los informativos de Antena 3 la noticia
acerca del videojuego que "incita a la violencia escolar". Además he
leído el correspondiente artículo que han colgado en la web
(http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=10238101)
y quiero hacerle una reflexión acerca de este tema y además aportarle
cierta información que creo que le puede interesar para futuros
artículos de corte similar, que por otra parte es seguro que sucederán
con la proximidad de las navidades.
En la noticia aparecen una serie de personas hablando en nombre de
asociaciones que dicen que el videojuego incita a la violencia, cosa que
por otro lado no han demostrado en absoluto, incluso en la noticia dice
textualmente "del que apenas existen imágenes", por lo tanto no sé en
que se fundamenta. Por otra parte se apoyan en la censura producida en
EEUU, país en el que censuran lo incensurable , de moral más que dudosa
y en el que un simple pecho produce el mismo efecto que miles de muertos
en un atentado terrorista.
Dejando a un lado que antena3 amplifique voces de gente carente de
fundamento, me gustaría decirle que los videojuegos, al igual que las
películas, tienen una clasificación por edades
(http://www.google.es/search?q=clasificacion+por+edades+videojuegos )
que están para algo. Es más, el juego del que habla usted en el artículo
escrito, GTA, tiene un claro "+18" en su calisificación por edades (aquí
puede ver la carátula del juego
http://images.google.es/images?svnum=10&hl=es&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=+GTA+caratula&btnG=B%C3%BAsqueda),
a igual que seguramente lo tendrá el dichoso jueguecito cuando llegue.
Me pregunto yo, qué diferencia hay entre un juego violento y una
película violenta, o si me apura, entre la realidad que nos ofrecen los
informativos?
En mi opinión, creo que los periodistas deben informar y no limitarse a
transcribir lo que unas asociaciones mal informadas le comunican.
Supongo que cuando se redactan su noticia no solo se limitan a redactar
unas lineas que vayan acorde con los brutos que le ofrece su cámara
después de atender a la llamada de una nota de prensa de este tipo. No
quiero ahora tampoco calentarle la cabeza diciendole que hay gente que
vive de crear videojuegos y que noticias así hacen daño y no
precisamente económico.
Gracias por leerme.
Javier Santana
"
1 comentario:
Muy bueno, sí señor.
El razonamiento de +18 es contundente pero quizá la mente de becario malpagado y explotado (a parte de que probablemente se la sude) que tienen últimamente los periodistas haga que les entre por un oído y les salga por otro.
Publicar un comentario